STS 265/1999, March 27, 1999
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ resultó abusivo por parte del Banco el argumentar que no se realizaban las obras en los plazos previstos (que era imposible) y que no se aportaban unas certificaciones tectónicas para las que se precisaba del dinero que el banco obstaculizaba entregar. Todas estas arbitrariedades generaron desembolsos del actor, de cuyos perjuicios debe ser indemnizado. ”
See the full content of this document
Extract
STS 265/1999, March 27, 1999
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Articles 11, 34, 40, 127, 135
- Código Civil - Articles 6, 1101, 1124, 1125, 1129, 1154, 1212, 1255, 1258, 1265, 1269, 1281, 1282, 1285, 1286, 1303
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 921, 1692
- STS, December 04, 1985