STS 1088/1999, 2 de Julio de 1999
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ resulta inadmisible en un cauce casacional que exige el respeto de los hechos declarados probados (art. 849.1? de la L.E.Criminal), donde expresamente consta que el acusado vendi? a dos ciudadanos rusos ocho pastillas de N-Etil.M.D.A. El segundo cuestiona la subsunci?n en el art.368 del C?digo Penal del N-Etil.M.D.A (droga de dise?o, de naturaleza anfetam?nica y conocida ordinariamente como "EVA"), razonando debidamente el Tribunal de Instancia que dicha sustancia consiste en una variedad del "Extasis", que re?ne las caracter?sticas precisas para ser subsumida en la categor?a de droga que causa grave da?o a la salud, tanto desde la perspectiva de los Convenios Internacionales que rigen en la materia, como desde la de un concepto penal aut?nomo de droga, fundado en el bien jur?dico protegido, atendiendo a sus efectos y naturaleza. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1088/1999, 2 de Julio de 1999
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 368
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 118, 741, 779, 789, 790, 799, 849, 851
- STC 68/1998, 30 de Marzo de 1998
