STSJ Galicia , 18 de Febrero de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ IV. - Sentado lo anterior, se ha de señalar que, sin embargo, sí asiste razón al recurrente cuando alega el desconocimiento de en base a qué procedimiento o resolución se dictó la providencia de embargo, y ello toda vez que, en efecto, la correspondiente y oportuna providencia de apremio no consta dictada en el procedimiento, ni, por lo tanto, notificada, cuando, por el contrario, y de acuerdo con el art. 106 del Reglamento General de Recaudación , aprobado por R. D. 1684 /90, de 20 de diciembre , dicha providencia es el acto de la Administración que despacha la ejecución contra el patrimonio del deudor en virtud de los títulos a que se refiere el artículo anterior; falta de providencia de apremio que, de acuerdo con el art. 99.2º del mismo texto legal, es motivo de impugnación de las actuaciones ejecutivas sobre el patrimonio del deudor, y que conduce, por lo tanto, y constatada su ausencia, a declarar la nulidad de las resoluciones recurridas en el presente procedimiento ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STSJ Galicia , 18 de Febrero de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Artículo 62
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 81, 100, 131
- Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre) - Artículo 106
