STS, February 21, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ que el art. 15 de los Estatutos que se nos reseñan no puede entenderse que constituya "norma del ordenamiento jurídico" contemplada en el nº 4° del art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento civil para fundamentar, en su infracción como tal, un recurso de casación - además de que su contenido prohibitivo para lo común o lo exterior del inmueble no ha sido desconocido al resolver -, y aquellos otros que se reseñan de la Ley de Propiedad Horizontal han sido respetados en su total contenido y no puede entenderse, cuando la sentencia recurrida desestima expresamente la demanda rectora, que "implícita y tácitamente la estima" como dice la recurrente porque el reconocer la posibilidad de un derecho a ser ejercitado concurriendo todos los requisitos establecidos para ello y denegarlo por la falta de los mismos - el tercer fundamento jurídico de la sentencia recurrida es claro en este sentido - según ha hecho la Sala de instancia valorando unas circunstancias que invocadas en oposición a las pretensiones de la actora han sido debidamente acreditadas como ciertas y suficientes para prosperar. ”
See the full content of this document
Extract
STS, February 21, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Article 24
- Código Civil - Articles 7, 1216, 1225, 1242
- Ley sobre Propiedad Horizontal (Ley 49/1960, de 21 de julio) - Articles 3, 7, 8
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 359, 372, 596, 602, 632, 1692, 1715