SAP Madrid 91/2007, 22 de Febrero de 2007
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ No se utilizan, como recoge la sentencia dictada por la AP de Valladolid de 30-04-2004, fórmulas genéricas y sacramentales que potencialmente sirvieran para cualquier tipo de escritura con independencia de su contenido, pues, como sigue diciendo la sentencia de la repetida Audiencia Provincial, de esta forma ni se cumpliría el art. 98 de la ley 24/2001 que exige tanto la reseña identificativa del documento aportado para acreditar la representación alegada como el juicio de suficiencia de dichas facultades representativas acreditadas para el acto o contrato del instrumento a que se refiera, ni se facilitaría la función de la calificación que en materia de capacidad de los otorgantes impone al Registrador de la Propiedad el vigente art. 18 LH ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
SAP Madrid 91/2007, 22 de Febrero de 2007
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Artículo 42
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículos 324, 398
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Artículos 18, 98, 325, 326, 327, 328
- Código Civil - Artículos 3, 18
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 248
