STS 1228/2002, July 02, 2002

Linked as:


Summary


No longer available (Autolink)

Key phrases


Y por último, tampoco es fácilmente comprensible cómo se puede pretender que este acusado actuó con error vencible habiendo manifestado en el juicio oral que sabía llevaba droga en su vehículo aunque desconocía su naturaleza y cantidad. El error de prohibición consiste en la falsa creencia de que se actúa legítimamente, no en la confusión sobre un elemento del tipo objetivo como sería, en el concreto supuesto a que ahora nos referimos, la índole de la sustancia estupefaciente que el acusado transportaba, a lo que debe añadirse que un posible -y en el presente caso poco probable- error sobre la naturaleza de la droga transportada, en modo alguno tiene el efecto excluyente del dolo que el art. 14.1 CP -precepto no invocado por la parte recurrente- anuda al error de tipo. Se rechaza, en definitiva, el segundo motivo de casación y se desestima el recurso en su conjunto.

See the full content of this document

Extract


STS 1228/2002, July 02, 2002

No longer available (Autolink)

See the full content of this document