STS 1228/2002, 2 de Julio de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Y por último, tampoco es fácilmente comprensible cómo se puede pretender que este acusado actuó con error vencible habiendo manifestado en el juicio oral que sabía llevaba droga en su vehículo aunque desconocía su naturaleza y cantidad. El error de prohibición consiste en la falsa creencia de que se actúa legítimamente, no en la confusión sobre un elemento del tipo objetivo como sería, en el concreto supuesto a que ahora nos referimos, la índole de la sustancia estupefaciente que el acusado transportaba, a lo que debe añadirse que un posible -y en el presente caso poco probable- error sobre la naturaleza de la droga transportada, en modo alguno tiene el efecto excluyente del dolo que el art. 14.1 CP -precepto no invocado por la parte recurrente- anuda al error de tipo. Se rechaza, en definitiva, el segundo motivo de casación y se desestima el recurso en su conjunto. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1228/2002, 2 de Julio de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 18, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 14, 20, 21, 29, 298
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 11
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851