STS 1070/2000, 19 de Junio de 2000
Enlazado como:
Frases clave
“ Pero no se puede dejar de tener en cuenta que la resolución del Alcalde acusado y su conducta posterior, acorde con la misma, era injusta precisamente porque de forma arbitraria obligaba a los vecinos, mediante la amenaza de que no les serían expedidos los citados documentos, a realizar unos pagos a los que podrían estar obligados pero, en cualquier caso, sin menoscabo de su libertad personal. Quiere esto decir, por una parte, que la resolución administrativa del acusado fue injusta porque implicaba, en general, una lesión a la libertad de los vecinos que se encontrasen afectados por ella e implicó, en particular una lesión a la libertad del denunciante y, por otra, que la libertad de los vecinos y del denunciante se vieron menoscabadas y restringidas precisamente por el carácter de resolución administrativa injusta que tenía el acto del acusado. ”
Extracto
STS 1070/2000, 19 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 25
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 68, 71, 172, 368, 496
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851, 885