Sala Primera. Sentencia 116/2012, de 4 de junio de 2012.Recurso de amparo 2689-2004. Promovido por Plataforma Frigorífica, SL, con respecto a las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que archivaron el recurso interpuesto contra la Comunidad de Madrid sobre sanción en materia de transportes. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: archivo del recurso contencioso-administrativo por impago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en el orden contencioso-administrativo tras haber dado la oportunidad de subsanar el defecto padecido (STC 20/2012); inadmisión del recurso de apelación fundada en una causa legalmente prevista (STC 59/2003).
› ›
Enlazado como:Extracto
Sala Primera. Sentencia 116/2012, de 4 de junio de 2012.Recurso de amparo 2689-2004. Promovido por Plataforma Frigorífica, SL, con respecto a las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que archivaron el recurso interpuesto contra la Comunidad de Madrid sobre sanción en materia de transportes. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: archivo del recurso contencioso-administrativo por impago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en el orden contencioso-administrativo tras haber dado la oportunidad de subsanar el defecto padecido (STC 20/2012); inadmisión del recurso de apelación fundada en una causa legalmente prevista (STC 59/2003).
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- STC 195/1999, 25 de Octubre de 1999
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículo 237
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 106, 119
- Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre) - Artículos 44, 51, 52
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 33, 45, 79, 80, 81, 128