STS, June 27, 2008

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ En consecuencia, el Tribunal Calificador no estaba autorizado para introducir este límite. Pero es que, en cualquier caso, el principio de publicidad exige que los criterios de actuación del Tribunal sean precedentes a la realización de la prueba, y notificados a los aspirantes pues sólo así se garantiza además el principio de seguridad jurídica, pues los participantes adecuarán entonces su ejercicio a los criterios manifestados por el Tribunal Calificador. En consecuencia, y admitiendo la violación de los preceptos y principios que el recurrente alega, ha de estimarse el presente recurso, y de conformidad con lo solicitado por el actor en su demanda y en este recurso de casación, anular la sentencia recurrida y dictar otra por la que se reconozca al recurrente: 1.- El derecho a que se le aplique la media aritmética en sus puntuaciones parciales del ejercicio práctico y se le incluya en la relación de los resultados definitivos de dicha prueba con la calificación de apto y una puntuación de 5,13 puntos. 2.- El derecho del recurrente a continuar con el proceso selectivo, con los efectos inherentes y consecuentes a su continuidad en dicho proceso y a efectuar la procedente convocatoria para la realización de los ejercicios de idiomas (francés) a realizar en la fase de concurso, así como a la correspondiente baremación de la experiencia profesional. ”

See the full content of this document

Extract

---

STS, June 27, 2008

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---