STS, 14 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Y no puede imputarse tal deficiencia a un simple error, porque mantuvo conscientemente esa actitud, incluso cuando fue requerido por el Juzgado para facilitar un nuevo domicilio de la empresa, tras resultar fallido el intento de emplazarla en el indicado en demanda. Le hubiera bastado en ese momento con examinar cualquiera de los contratos suscritos por el o alguna de las nóminas recibidas. Sin embargo optó, con evidente deslealtad procesal, por manifestar al Juzgado que no conocía otro domicilio distinto del indicado en la demanda. Pasividad maliciosa del demandante a la que no cabe atribuir otra intención que la de provocar la indefensión de la contraparte, mediante la ocultación al Juzgado de su verdadero domicilio, haciendo así imposible su citación personal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 14 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
