STS, 3 de Febrero de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Esta Sala ha exigido en cuanto al error su esencialidad y la trascendencia para la subsunción porque carecería de sentido en el sentir de la doctrina del Tribunal Constitucional -sentencia 44/1987, de 9 de abril- que el amparo se limitara a anular parte de la motivación de la sentencia y mantuviera en su integridad el fallo. Aquí, en este caso, que se adicionara y proclamara en el factum tales informes favorables, pero intrascendentes ante la aprobación por la Diputación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 3 de Febrero de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 1, 2, 3, 24, 103, 106, 117
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 404, 428, 439
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 4, 5, 248
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 1, 2, 741, 849, 851, 901, 902
