STS 675/1997, 18 de Julio de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El recurrente no tiene en cuenta que la regulación administrativa de las construcciones contempla aspecto distinto del puramente civil, y que unas obras con licencia obtenida al amparo de las normas urbanísticas, pueden ser impedidas por los tribunales del orden civil a instancia de los titulares de derecho como el de propiedad, a los que eventualmente puedan afectar, como sucede en el presente caso. Los fallos que emitan los dos órdenes jurisdiccionales no cabe calificarlos de contradictorios, ni cabe invocar el artículo 24 de la Constitución, que proclama el derecho a la tutela judicial efectiva. Este no es más que el derecho de todo sujeto a obtener una resolución tras juicio con todas las garantías, y de todas ha gozado la recurrente. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 675/1997, 18 de Julio de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Civil - Artículos 3, 4, 537, 538, 582, 1692
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 51, 53, 359, 396, 523, 1692, 1715
