STS 606/2000, 19 de Junio de 2000

Frases clave

“ Como la Sentencia recurrida razona sobre la culpabilidad del piloto instructor, el recurso sostiene que tal estimación no es correcta de modo alguno, discrepando de su contenido por basarse en una alegación extemporánea (sobre la altitud de vuelo del avión), fundarse en meras hipótesis en relación con la entrada en barrena del avión (intencionada, o no intencionada), sin considerar que la entrada en barrena no fue la causa, sino la consecuencia, y no tomar en consideración que la imprevisibilidad del hecho fue admitida en la demanda, por lo que la calificación de cul pabilidad está en clara contradicción con los hechos reconocidos expresamente por la actora. ”

Extracto

STS 606/2000, 19 de Junio de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento