STS 75/2000, 16 de Junio de 2000

Enlazado como:


Frases clave


Y efectivamente, con el acatamiento al "factum" que exige el art. 884.3° de la LECrim., no cabe apreciar ni la eximente completa, ni la incompleta, ni una atenuante ordinaria, puesto que en la narración histórica se admite que ALEJANDRO es consumidor de sustancias estupefacientes, y en el Fundamento Tercero se reconoce su adicción a las drogas, pero en este mismo apartado de la sentencia se expresa que no ha quedado probado con el rigor exigible, que al cometer el hecho el acusado tuviese afectadas, no ya gravemente, sino ni siquiera de modo leve, sus facultades de querer y conocer.

Extracto


STS 75/2000, 16 de Junio de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento