STS, 5 de Febrero de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El motivo carece de la más mínima consistencia porque se suscita una "cuestión nueva" en apelación ("pendente apellatione nihil innovetur"), contradiciendo el principio de la preclusión y la naturaleza del recurso de apelación, que solo limitadamente permite innovaciones procesales, y se prescinde además de la base fáctica recogida en la resolución recurrida, lo que supone incidir en el defecto casacional de petición de principio o hacer supuesto de la cuestión. Las alegaciones del cuerpo del motivo mediante las que se pretende hacer una nueva valoración de las pruebas documental y testifical no pueden examinarse porque la casación no es una tercera instancia, y aún cuando se admite una cierta posibilidad de verificación de la apreciación probatoria efectuada en la instancia, es preciso que la correspondiente denuncia de error vaya acompañda de la cita de una norma legal de prueba que sea idónea para su apreciación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 5 de Febrero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
