STS, 16 de Febrero de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Para acoger un error del juzgador en la construcción del relato fáctico de que el error fáctico sea esencial y trascendente para la subsunción que en la sentencia se realice, por lo que no es concebible estimar un motivo para que se añdan en la narración de los hechos extremos accesorios o irrelevantes que no dieran lugar a modificación del fallo de la sentencia. No se explica por el recurrente ni se alcanza a comprender cual pudiera ser el esencial relieve para establecer los hechos probados por delitos por los que, al haberse estimado prescritos, se determinó que el recurrente fuera absuelto en la sentencia que recurre. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 16 de Febrero de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 10, 18, 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 2, 66, 76, 110, 116, 130, 131, 187, 189, 452
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851
