STS, 28 de Marzo de 2001

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


En el presente caso, hemos de reconocer que el Tribunal sentenciador ha podido -y ha debido-- ser más explícito, describiendo con mayor detalle, la agresión causante de las lesiones sufridas por la víctima (intensidad del golpe, zona corporal a la que iba dirigido, características físicas de la silla empleada, descripción física de agresor y agredido, etc.). Ello no obstante, es incuestionable igualmente que el relato fáctico permite calificar de correcta la calificación jurídica cuestionada: una silla metálica de un bar, según común experiencia, tiene la fortaleza suficiente para que -utilizada como medio agresivo- pueda ser calificada -como ha hecho la Audiencia Provincial-- de "medio objetivamente peligroso para la vida o salud física del lesionado", y, siendo esto así, ha de admitirse igualmente que ni por el "medio empleado" ni por el "resultado producido", en cuanto éste debe calificarse de grave y no desproporcionado con la agresión sufrida, cabe apreciar una "menor gravedad" en el hecho enjuiciado.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS, 28 de Marzo de 2001

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento