STS, June 11, 2008

Judge: OSCAR GONZALEZ GONZALEZ

ECLI: ES:TS:2008:3111

Appeal No.: 6672/2005

Procedure: CONTENCIOSO

Resolution Date: June 11, 2008

Issuing Organization: Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

Linked as:


Document options

Summary

No longer available (Autolink)

Key phrases

“ En estas prohibiciones generales, a diferencia de lo que ocurre en casos especiales (marca renombrada), basta que no se dé una de estas circunstancias para que desaparezca la prohibición, y deba permitirse el acceso al Registro de la marca solicitada. Esto quiere decir, en primer lugar, que, aunque se produzca la similitud de los signos, no habrá prohibición si los productos, servicios y actividades designados son diferentes, y, en segundo término, que aunque los productos, servicios y actividades sean iguales, tampoco operará la prohibición si no existe similitud en los signos. Por tanto, el objeto del derecho sobre la marca es un signo puesto en relación con una clase de productos o servicios (regla de la especialidad de la marca). Como señla la doctrina, esta asociación de signo y producto se transforma de esta forma en una verdadera marca cuando la contemplación del signo produce en la mente de los consumidores las representaciones en torno al origen empresarial, calidad y, en su caso, buena fama de los productos. ”

See the full content of this document

Extract

STS, June 11, 2008

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

This document cites