STS, May 14, 2002
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ la Sala ha llegado a la convicción de que en el presente aquella actúo en connivencia con el Sr. Ismael para lograr su objetivo. De otro modo no se comprende que la trabajadora, que en la fecha de la presentación de la demanda tenía indudable conocimiento de que el Sr. Ismael podía ser el propietario de la empresa, y consiguientemente su posible empleador en el momento del despido, -- circunstancia que, por si pudiera albergar alguna duda, le fue ratificada por la Sra. Juana con el fax día 13 de marzo, -- decidiera dirigir su demanda el día 3 de abril frente a los dos, para luego, sorprendentemente, y sin que mediara ninguna alteración de circunstancias, desistir respecto del Sr. Ismael so pretexto, incomprensible en atención a los datos con los que contaba, de que "lo había demandado por error ”
See the full content of this document
Extract
STS, May 14, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
