STS 1182/2000, 28 de Junio de 2000
Enlazado como:
Frases clave
“ En efecto, la contraposición alegada por la parte recurrente enfrenta un párrafo del relato de "hechos probados" con un párrafo de uno de los "fundamentos jurídicos" de la sentencia recurrida, y aunque, según conocida jurisprudencia de esta Sala, el relato de hechos probados de la sentencia debe entenderse integrado con las referencias fácticas de los fundamentos jurídicos, por constituir la sentencia un todo armónico que debe valorarse globalmente, es lo cierto que, en el presente caso, el párrafo transcrito del "factum" recoge hechos en sentido estricto, pero el párrafo igualmente transcrito del fund amento jurídico primero más que una afirmación de determinados hechos constituye un razonamiento sobre las declaraciones de uno de los coimputados y su compatibilidad teórica con un determinado hecho. ”
Extracto
STS 1182/2000, 28 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2 18.3 24.1 120.3 117.3 9.3
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 370
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 11, 18, 24, 117, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 2, 6, 7, 369, 370
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 741, 849, 851, 884
- Código Penal (Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre)
