STS 403/1996, May 24, 1996
Linked as:
Key phrases
“ La jurisprudencia reiterada de esta Sala viene sosteniendo que se trata de una cuestión jurídica derivada de un mandato legal, resultando necesario que de las premisas de hecho establecidas en la sentencia recurrida, resulte manifiesto el abuso y las circunstancias que lo determinan, no pudiendo invocarse cuando la sanción del exceso pernicioso en el ejercicio del derecho está garantizado por un precepto legal. (sentencias de 24-4-1.976; 29-11-1.985). ”
Extract
STS 403/1996, May 24, 1996
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Código Civil - Articles 7, 834, 1275, 1302, 1316, 1344, 1697
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles 203, 205
- Ley de Sociedades Anónimas (Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre) - Article 11
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 336, 1682, 1692, 1715