STS 612/2000, 11 de Abril de 2000

Frases clave

“ El marco penal del subtipo atenuado que se aplica en el presente caso, artículo 432.3 C.P., contiene tres penas principales, sin relación de accesoriedad entre ellas, multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año. El argumento que se deduce estriba en acusar la determinación de la pena privativa de libertad en su tramo inferior y la suspensión, privativa de derechos, en el superior, deduciendo de ello la falta de proporcionalidad. Sin embargo, se debe tener en cuenta: a) que cabe un juicio distinto de proporcionalidad en función de la distinta naturaleza de las penas principales a imponer, como es el caso; b) en el caso concreto la cuantía de la cantidad sustraída está muy próxima al máximo-límite de aplicación del subtipo atenuado (500.000 ptas.), razón por la que no es irrazonable llevar la pena privativa de derechos hasta el máximo del tramo superior en supuesto como el presente; y c) en relación con lo anterior, se trata de funcionario público y por ello la suspensión significa una respuesta penal genuina y más específica. ”

Extracto

STS 612/2000, 11 de Abril de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento