STS, 20 de Mayo de 2008

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ En fin, el objeto del litigio es también el mismo, en lo sustancial. Afirma el sindicato CGT, y es cierto, que en el proceso precedente se ha pedido la impugnación del art. 12 del convenio colectivo (2004 ) de las Universidades Públicas andaluzas, por considerarlo lesivo de la libertad sindical, mientras que en éste se pide el cese inmediato de la decisión de la CIVEA de constituirse y actuar sin la presencia de CGT. Pero tales constitución y actuación no son otra cosa que la puesta en práctica de dicho precepto convencional, sin que en el litigio actual la parte haya alegado hechos nuevos y distintos a la mera aplicación de la disposición cuestionada en el proceso precedente que pudieran justificar una tutela diferenciada del derecho que se dice lesionado. La reclamación que ha originado el proceso que estamos resolviendo ahora tiene por tanto el mismo objeto que la reclamación anterior, en cuanto que la constitución y funcionamiento de la CIVEA sin participación de CGT es una aplicación mecánica o consecuencia lógica ineludible de la regulación del convenio colectivo impugnada en el proceso precedente respecto del cual se ha alegado litispendencia. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS, 20 de Mayo de 2008

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---