STSJ Murcia , 8 de Enero de 2000

Ponente: ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH

ECLI: ES:TSJMU:2000:24

Número de Recurso: 2854/1997

Procedimiento: CONTENCIOSO

Fecha de Resolución: 8 de Enero de 2000

Emisor: Sala de lo Contencioso

Enlazado como:


Opciones del documento

Resumen

No longer available (Autolink)

Frases clave

“ Es cierto que la jurisprudencia (STS, 3.ª,Sección 2.ª, de 13-4-92, 7-7-95, 7-6-1996 y 8-3-97) ha señalado que no puede interrumpir la prescripción una notificación invalida e ineficaz, por no adecuarse a los condicionantes que, para su plena virtualidad, se exigían en los antiguos arts. 80 LPA y 271. 2 D. 1653/1964 de 14 de mayo (Reglamento de los Servicios de Correos), en supuestos en los que el interesado no había tenido conocimiento del acto notificado. Sin embargo en el presente caso, no se da este supuesto, pues las notificaciones fueron válidas y eficaces y el interesado tuvo conocimiento de todas las actuaciones. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

STSJ Murcia , 8 de Enero de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

Documentos citados