STS, 15 de Octubre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Como último motivo de casación, al amparo también del artículo 95.1.4° LJ, se invoca el artículo 40 del Texto refundido de la Ley del Suelo de 26 de junio de 1992 (LS), en cuanto la sentencia recurrida ha declarado no sólo la nulidad de las licencias impugnadas sino también la demolición de la obra ejecutada en contra del planeamiento. A juicio de la parte recurrente la Sala de instancia ha aplicado indebidamente el artículo 38 LS que prevé la demolición para las obras ejecutadas sin licencia o sin ajustarse a sus condiciones e incompatible con el planeamiento, a diferencia del artículo 40 del mismo texto legal, que no contiene esa previsión para las edificaciones realizadas al amparo de una licencia posteriormente declarada ilegal por contravenir la ordenación urbanística aplicable. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 15 de Octubre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículo 95
- Código Civil - Artículo 3
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 66, 78
- Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana (Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio) - Artículos 40, 95
