STS, 31 de Enero de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Destaca el recurrente que en el relato fáctico de la sentencia se dice que el individuo que resultó lesionado por los golpes propinados por el funcionario policial "debió hacer algún movimiento que fue interpretado por el acusado como de agresión a la Fuerza, lo que le llevó a golpear" a dicho individuo, "circunstancia que, a juicio del Abogado del Estado, justificó la actitud del acusado al utilizar su defensa para defender los derechos de las personas que estaban en el Pub, pues la Policía había sido llamada para restablecer la calma en el mismo, actuando por tanto el acusado en cumplimiento de un deber profesional, utilizando racionalmente un medio como era el de su defensa, para repeler la presunta agresión del lesionado". ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 31 de Enero de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo) - Artículo 5
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 2, 8, 11, 121, 582, 617
- Código Civil - Artículo 3
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 884
