STS 361/1998, 17 de Abril de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Así las cosas, se revela que el defecto de la jeringa no era detectable antes de su uso; es durante el mismo cuando sobreviene el accidente por defecto de fabricación. Por ello no es correcta la imputación de responsabilidad al Servicio Vasco de Salud, pues no es lógico que tenga que montar un servicio de control de calidad de todos y cada uno de los instrumentos que le suministran los fabricantes para el desarrollo de sus actividades, asumiendo las obligaciones que a ellos compete, ni tiene tampoco lógica alguna que sea la Administración la responsable de que aquéllos no cumplan o cumplan incorrectamente el control de calidad de sus productos. En la vía civil elegida por la actora en esta litis no corresponde la declaración de responsabilidad, si la hubiera, por los daños causados en la prestación de un servicio público. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 361/1998, 17 de Abril de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículos 1902, 1903
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 523, 1692, 1715, 1962
