STS, 26 de Diciembre de 1996

Ponente: D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS

Número de Recurso: 589/1993

Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN

Fecha de Resolución: 26 de Diciembre de 1996

Emisor: Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

Enlazado como:


Opciones del documento

Resumen

No longer available (Autolink)

Frases clave

“ Es evidente que el buque "KAMCHARKA" era un barco muy antiguo, si bien reunía las condiciones adecuadas para su navegación, y la prueba es que aún hoy sigue navegando si bien adquirido por otro armador extranjero. Si el buque era viejo, por ello el armador pagaba una prima extra, y el asegurador se beneficiaba de este hecho, con base evidentemente en una mayor probabilidad de siniestro.- En consecuencia si no existe prueba de la negligencia o del dolo, y se atribuye el accidente a una "concausa" (excesiva vejez y temporal duro), ni por otra parte en los presupuestos de hecho el Juzgador de Instancia no aprecia dolo o negligencia por parte del asegurado, entendemos que no puede el citado juzgador OBJETIVAR EXHORBITANTEMENTE LA NAVEGABILIDAD y atribuir el perjuicio del asegurado las consecuencias de una vejez en la nave". ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

STS, 26 de Diciembre de 1996

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

Documentos citados