K contra Landkreis Gifhorn.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF

• K contra Landkreis Gifhorn.

This document cites

• Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
• Parmenter v Cressey
• Hassen El Dridi, alias Soufi Karim.
• Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie v Salah Al Chodor and Others.
• Adala Bero v Regierungspräsidium Kassel and Ettayebi Bouzalmate v Kreisverwaltung Kleve.



See all quotations

• «UniCredit Leasing» EAD contra Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Sofia pri Tsentralno upravlenie na NAP.
• Ministero dell’Interno v Fastweb SpA.
• Bashir Mohamed Ali Mahdi.
• Nintendo Co. Ltd v BigBen Interactive GmbH and BigBen Interactive SA.
• 2004/573/EC: Council Decision of 29 April 2004 on the organisation of joint flights for removals from the territory of two or more Member States, of third-country nationals who are subjects of individual removal orders
• Charter of fundamental rights of the European Union
• Rules of Procedure of the Court of Justice
• Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted
• Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection
• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 mai 2020.#FMS et FNZ contre Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság et Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile et d’immigration – Directive 2013/32/UE – Demande de protection internationale – Article 33, paragraphe 2 – Motifs d’irrecevabilité – Article 40 – Demandes ultérieures – Article 43 – Procédures à la frontière – Directive 2013/33/UE – Article 2, sous h), et articles 8 et 9 – Rétention – Légalité – Directive 2008/115/UE – Article 13 – Voies de recours effectives – Article 15 – Rétention – Légalité – Droit à un recours effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de primauté du droit de l’Union.#Affaire C-924/19 PPU.
• WM v Stadt Frankfurt am Main.
• Staatssecretaris van Financiën v X.
• Criminal proceedings against IR.
• AFFAIRE KANAGARATNAM ET AUTRES c. BELGIQUE
• H.A. AND OTHERS v. GREECE
• arrêt du 14 janvier 2021