STS 335/1997, 24 de Abril de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Efectivamente, la parte recurrente afirma que la información por la que se sintió inquietado en su honor, no tenía la calidad de veraz. Ello, no se puede estimar así, pues sin duda en el suelto periodístico se afirma que D.J.S.R. evadió varios millones de pesetas, coligiéndose de inmediato que dicho aserto tenía su base en una investigación policiaca, y así se hace saber en el encabezamiento del mismo. Se sabe que la presunción de inocencia debe amparar a toda persona a tenor de lo dispuesto en el art. 24-2 de la constitución Española, pero en el presente caso, no se ha tratado de culpabilizar al recurrente, sino que únicamente se ha tratado de informar al público que en unas actuaciones llevadas a cabo por la Brigada de Delitos Monetarios, aparece la mencionada conducta de dicha parte impugnante. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 335/1997, 24 de Abril de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley Orgánica de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo)
- Constitución Española de 1978 - Artículos 18, 20, 24
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 1692, 1715
- STC 40/1992, 30 de Marzo de 1992
