STS 886/1997, 17 de Octubre de 1997

Frases clave

“ Todos los motivos se formulan la amparo del nº 4° del art. 1692 de la LEC y citan como infringidos preceptos de la L.P.I (el primero: art. 12, en relación con los arts. 1 y 10. El segundo: art. 11-2° y 5°. El tercero: art. 17. y el cuarto: arts. 123, 124 y 125), pero ninguno trata de destruir la base fáctica recogida en el fundamento anterior como sentada por las sentencias de instancia, de manera que en todos se hace supuesto de la cuestión, pues se parte de hechos diferentes sin tratar de destruir aquellos por error de derecho con cita de la norma de hermenéutica que se considerase infringida, no obstante tratar en diferentes momentos de realizar un nuevo examen de la prueba documental, de la pericial e, incluso, de la confesión, lamentándose de que no se hayan tenido en cuenta los extremos que le interesa señlar, como si nos encontrásemos en una tercera instancia y no en un recurso extraordinario que solo tiene por objeto el determinar si partiendo de unos hechos que han quedado incólumes, las consecuencias jurídicas obtenidas son las adecuadas. ”

Extracto

STS 886/1997, 17 de Octubre de 1997

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento