STS, 20 de Julio de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En la sentencia de 10 de diciembre de 1998, dictada por la Sala General, se admitió asimismo la posibilidad de ejercer distintos tipos de acciones para alcanzar el resarcimiento de un daño, según las circunstancias de hecho que puedan servir de apoyo a esa pretensión de indemnización. Esta es la solución que propone el Ministerio Fiscal en su razonado informe, y que la Sala aplica siguiendo su tradicional doctrina, y como esta es la que sigue la sentencia impugnada, se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la empresa y, de acuerdo con lo que disponen los artículos 226.3 y 233 de la Ley de Procedimiento Laboral, ello comporta la pérdida del depósito constituido para recurrir, al que se dará el destino legal, y la i mposición de las costas a la parte vencida en el recurso. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 20 de Julio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 40
- Ley de Prevención de Riesgos Laborales (Ley 31/1995, de 8 de noviembre) - Artículos 14, 47, 49
- Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo) - Artículos 4, 19
- Ley de Procedimiento Laboral (Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril) - Artículos 226, 233
- Código Civil - Artículo 1101
