STS 1243/1998, 31 de Diciembre de 1998

Frases clave

“ El motivo tercero del recurso -al amparo del artículo 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por vulneración del artículo 1248 del Código Civil, ya que, según aduce, la sentencia de apelación aprecia la certeza de determinados hechos en base a la declaración testifical prestada por el arquitecto director de las obras y desconoce otras respuestas facilitadas por el mismo- se desestima porque la recurrente insiste en análoga intencionalidad respecto al error en la apreciación de la prueba que la manifestada en el fundamento de derecho precedente, de manera que, para la repulsa del motivo, valen las razones allí expresadas, las cuales, en evitación de repeticiones, se dan aquí por reproducidas ”

Extracto

STS 1243/1998, 31 de Diciembre de 1998

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento