STS, March 06, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ si la sentencia recurrida declara como probado la no existencia ni la incidencia de la pretendida enfermedad del titular de la explotación, y esta Sala en casación, sobre tal declaración ha de partir, máxime cuando la misma no ha sido controvertida en forma, por ello se ha de desestimar el motivo de casación, ya que, al menos según lo actuado, la explotación ganadera a pesar de la incorporación a filas del mozo podía continuar siendo desempeñada por su titular. ”
See the full content of this document
Extract
STS, March 06, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Articles 63, 83
- Ley Orgánica del Servicio Militar (Ley Orgánica 13/1991, de 20 de diciembre) - Article 14
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Articles 80, 95, 102
- Real Decreto 1107/1993, de 9 de julio, </strong>por el que se aprueba<strong> el Reglamento de Reclutamiento.
