STS, 10 de Mayo de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ la Sala de instancia dio por acreditado que la hoy empresa recurrida no había percibido el importe de desgravación correspondiente a los accesorios con ocasión de percibir la Desgravación Ordinaria conforme lo demostraban las especificaciones de las propias Actas de la Inspección y este es un criterio así sentado no susceptible de ser combatido en casación, porque el art. 10 del Reglamento de 1981 formulaba las definiciones de "fabricante" a efectos de lo dispuesto en el articulo anterior y en ese art. anterior -el 9°- se determinaba quienes estaban sujetos al pago del I.G.T.E. y, entre ellos, los fabricantes, industriales y comerciantes mayoristas que realizaran las ventas, transmisiones o entregas a que se referían los apartados a), b) y g) del art. 3°. Por tanto, las definiciones de "fabricante" que daba el art. 10 del mencionado Reglamento -y lo mismo cabría decir de la condición de comerciante aunque no viniera específicamente definida- no pretendían tener carácter universal u omnicomprensivo, puesto que eran definiciones que no cumplían otra función que la de determinar quiénes eran sujetos pasivos en el I.G.T.E. y que incorporaban la propia naturaleza de impuesto en cascada que tuvo el de Tráfico de las Empresas. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 10 de Mayo de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 95, 102
- Real Decreto 2609/1981, de 19 de octubre, </strong>por el que se aprueba<strong> el Reglamento del Impuesto General sobre el Tráfico de las Empresas.
- Real Decreto 2950/1979, de 7 de diciembre, </strong>por el que<strong> se adaptan las tarifas del ICGI y de la DFE a la Ley 6/1979 sobre Régimen Transitorio de la Imposición Indirecta. - Artículos 10, 11
