STS, 9 de Abril de 2001
Enlazado como:
Frases clave
“ Ha reiterado esta Sala que pesa sobre los recurrentes en casación la carga de precisar el concreto precepto o preceptos en que se funda la infracción invocada al amparo del art. 95.1.4° de la L.J. No es el Tribunal el que ha de buscar cuál de esos preceptos "siguientes y concordantes" con el citado es el que ha sido infringido por la sentencia. Aunque prescindamos de este defecto de planteamiento, tampoco podemos aceptar que la sentencia haya infringido el art. 78 de dicho Texto Refundido, la Disposición Transitoria 3ª de la Ley de Costas y la Disposición Transitoria 9ª del Reglamento de dicha Ley. No se ajusta a derecho la tesis que en este motivo se defiende y que hemos resumido anteriormente (final del fundamento de derecho II de esta sentencia). ”
Extracto
STS, 9 de Abril de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de Costas (Ley 22/1988, de 28 de julio) - Artículos 3, 4, 8, 9, 78
- Constitución Española de 1978 - Artículo 132
- Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad. (Ley 11/1986, de 20 de marzo) - Artículo 43
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículo 102
- Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana (Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio) - Artículo 78
