STS, 2 de Julio de 2001
Enlazado como:
Frases clave
“ El demandante pretende obtener una indemnización por la aplicación de la Disposición Transitoria 2ª del RAMINP, entendiendo que su industria de vaquería funcionaba legalmente al haber iniciado su actividad sin precisar de licencia otorgable según dicho Reglamento; pero la misma realidad confesada por el actor excluye esa posibilidad. El Decreto de 30 de noviembre de 1.961 entró en vigor a los tres meses de la publicación en el BOE, mientras que la vaquería comenzó a funcionar en el año 1.969. Es evidente por lo tanto que su instalación se encontraba sometida a la necesidad de obtener una licencia de apertura por el procedimiento regulado en el Título II de dicho Reglamento, y que no cabe considerar aplicable una norma transitoria dictada para regular exclusivamente situaciones nacidas con anterioridad a la vigencia del RAMINP. ”
Extracto
STS, 2 de Julio de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 33
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículo 95
- Ley de Expropiación Forzosa (Ley de 16 de diciembre de 1954)
- Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre)