STS, June 08, 2002
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ Sin perjuicio de reconocer que la anulación constitucional descansaba, fundamentalmente, en que las repercusiones tributarias que producía la Disposición para adquirente y transmitente (satisfacción al tipo de las donaciones del exceso, integración de la diferencia de valor en la base del Impuesto sobre Sociedades (IS) si se trataba de adquirente persona jurídica, regularización en el IRPF o en el IS por incremento patrimonial, etc) eran contrarias a los principios constitucionales de capacidad económica y justicia tributaria (art. 31.1 CE) ”
See the full content of this document
Extract
STS, June 08, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
- Constitución Española de 1978 - Article 31
- Ley de Tasas y Precios Públicos (Ley 8/1989, de 13 de Abril)
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Articles 95, 102
- Código Civil - Articles 3, 33, 618, 619, 1253, 1281