STS, 8 de Junio de 2000
Enlazado como:
Frases clave
“ con independencia de la declaración formal o no de la nulidad de la Regla 17.1 del Real Decreto Legislativo 1175/90, la Administración General del Estado, mediante una actuación no conforme a derecho infirió al Ayuntamiento demandante el perjuicio económico que este le imputa al privarsele de parte de los ingresos que por el Impuesto de Actividades Económicas le correspondían, razón por la que conforme al artículo 139 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, 121 de la Ley de Expropiación Forzosa, 106.2 de la Constitución tal daño debe ser indemnizado, ya que no existe duda ni de su antijuridicidad ni de la relación de causalidad entre el actuar de la Administración y el resultado dañoso producido. ”
Extracto
STS, 8 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 82, 106
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 82, 139
- Ley de Expropiación Forzosa (Ley de 16 de diciembre de 1954)
- Ley General Tributaria (Ley 230/1963, de 28 de diciembre) - Artículo 11
- REAL DECRETO 1108/1993, de 9 de Julio, </strong>por el que<strong> se dicta normas para la Distribucion de Cuotas del Impuesto sobre actividades economicas y Se desarrollan parcialmente los articulos 7 y 8 de la Ley 39/1988, de 28 de Diciembre, reguladora de las Haciendas locales. - Artículo 4
