STS, January 25, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La relación directa se produce entre ambos elementos personales intervinientes en el contrato de arrendamiento e impone únicamente la presencia de ambos en el procedimiento, con lo cual no puede acogerse la excepción de litisconsorcio pasivo que se invoca -por cierto que con apoyo procesal incorrecto ya que afectando a la posibilidad de indefensión por quebrantamiento de las normas reguladoras de los actos y garantías procesales la referencia correcta habría de ser al n° 3° del art. 1692 de la Ley procesal civil- pues referido ese presupuesto a quien directamente pueda resulta efectuado por la resolución final del procedimiento, no se produce aquí por la ausencia de quien en su dia vendió a la entidad arrendadora lo que después ésta dió en leasing al demandante, únicos afectados, a través de esa concreta relación contractual, por la resolución que aquí se dicte en atención a la base de la pretensión en que se ampara la acción ejercitada, la falta y no entrega de la documentación que legalice la actividad de la maquinaria arrendada. ”
See the full content of this document
Extract
STS, January 25, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Article 24
- Código Civil - Articles 1124, 1255, 1281, 1554, 1692
- Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo) - Article 59
- Reglamento General de Vehículos (Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre)
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 1692, 1715