STS 1239/2001, 31 de Diciembre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ es cierta la constancia en autos de que la demandada se negó a la práctica de tales pruebas, pero ello no permite extraer las consecuencias pretendidas por el recurrente, ni dichas consecuencias encuentran soporte incondicional en la doctrina jurisprudencial declarada por la Sala, dado que el sentido prácticamente unánime de la misma se pronuncia por la imposibilidad de suponer una "ficta confessio" en los supuestos de negativa en punto a su realización pues sólo representa un indicio valioso que, conjuntamente con otros elementos probatorios, permite llegar a la existencia de la paternidad, particular que no concurre aquí, en el caso de que se trata, ya que no median de manera concluyente otras pruebas que pudieran avalar las pretensiones del recurrente ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1239/2001, 31 de Diciembre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
