STS 938/1999, 11 de Junio de 1999
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La presunci?n de inocencia exige para ser desvirtuada prueba de cargo que objetivamente sea v?lida, l?cita y suficiente, de contenido incriminador, que abarque los elementos integradores del hecho t?pico y la participaci?n que en ?l haya tenido el acusado. La prueba de cargo puede ser indiciaria, en la que se demuestra la certeza de hechos llamados indicios que, no siendo constitutivos del delito objeto de acusaci?n, permiten, a trav?s de la l?gica y las reglas de experiencia, inferir el hecho delictivo y la participaci?n del acusado. En este caso no hay ciertamente prueba directa sobre la autor?a del acusado en la sustracci?n de los dos floreros maceteros que se encontraban en las escaleras del inmueble, pero existe prueba indiciaria bastante que desvirt?a la presunci?n de su inocencia. ”
“ De ese testimonio resultan acreditados varios hechos base o indicios: el acusado portaba dos objetos; estos eran precisamente dos floreros maceteros; eran met?licos; y adem?s eran dorados, o sea de las mismas caracter?sticas que los sustra?dos. A ello se a?ade la proximidad espacial y temporal con la sustracci?n, y que cualquier posibilidad de tratarse de una extraordinaria casualidad no se corresponde con la explicaci?n voluntariamente dada por el acusado que se limit? a negar que llevara encima ning?n objeto, contradiciendo as? el testimonio de la vecina, cuya valoraci?n corresponde a la Sala de instancia, ponderando las contradictorias declaraciones de testigo y acusado. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 938/1999, 11 de Junio de 1999
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
