STS, October 01, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ esta situación no puede darse por supuesto el dolo falsario que exige el tipo penal pues este debe claro, patente y objetivo de acuerdo con el principio de culpabilidad exigido en el art. 10 del Código Penal que destierra todo automatismo al respecto; y esta exigencia lo es tanto más cuanto que como se reconoce en la fundamentación --entrando en una cierta contradicción con el factum como se reconoce por el Ministerio Fiscal en su Informe--, el recurrente más que firmar la certificación, puso el Visto Bueno en el expediente de la certificación de obras que, a su vez, estaba formado por diversos documentos, cada uno de ellos autorizado por la persona correspondientes --constructor, aparejador y secretario--, siendo muy significativa la firma de los dos últimos, ”
See the full content of this document
Extract
STS, October 01, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
