STSJ Galicia , 4 de Noviembre de 2003

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


TERCERO.- La parte recurrente en el segundo motivo del recurso amparado en el apartado c) del articulo 191 de la LPL denuncia infracciones jurídicas, en primer lugar denuncia infracción del articulo 24.1 de la CE y articulo 4.2b) y 55.5 del ET, en relación con la jurisprudencia casacional que se cita en concreto sentencias del TS de 14-10-85, 21-12-87 y 17-06-88 entre otras), alegando en síntesis que en el supuesto de litis procede declarar el despido de la actora nulo por vulneración del derecho de indemnidad, puesto que fue castigada y represaliada con la extinción unilateral contractual, por el solo hecho de defender sus derechos, tal y como queda acreditado en el factum probatorio (HDP5, tal y como debería que dar redactado tras la revisión pretendida en el primer motivo de recurso), estimando que este despido es la sanción que a modo de castigo, represalia y venganza, hace la empresa de una trabajadora díscola por el solo hecho de no plegarse a sus exigencias.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STSJ Galicia , 4 de Noviembre de 2003

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento