STS, October 04, 2001

Linked as:


Summary


No longer available (Autolink)

Key phrases


Cierto es que entremedias y a instancia de la Generalidad de Cataluña, se practicaron actuaciones en trámite de ejecución de Sentencia, pretendiendo , por la via de la aclaración de los fallos, una modificación de hecho de sus consecuencias económicas y que, después de ser rechazadas tales pretensiones, se recurrió en amparo ante el Tribunal Constitucional, pero dichas actuaciones e inadmitido recurso que, de otro lado, ponen de manifiesto que la parte conocía el error que suponía producido en las Sentencias, no interrumpen , ni pueden prolongar, el plazo de caducidad de tres meses que el art. 293 de la Ley Organica del Poder Judicial impone "inexcusablemente".

See the full content of this document

Extract


STS, October 04, 2001

No longer available (Autolink)

See the full content of this document