STS, 23 de Enero de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ en la fijación del justiprecio del suelo expropiado señlado por el Jurado y aceptado por el Tribunal de instancia se tuvo en cuenta su clasificación como suelo no urbanizable, pero no se consideró su destino a sistemas generales del municipio. Este destino resulta, según los hechos admitidos por la sentencia impugnada en aplicación de las facultades exclusivas de valoración de la prueba ejercitadas por la Sala de instancia, de que el proyecto que determina la expropiación se aprobó para la ejecución del viario estructurante de la ciudad previsto en el Plan General. El terreno expropiado debió ser valorado, en resolución, como suelo urbanizable, al igual que esta Sala ha declarado en casos similares a éste ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 23 de Enero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículo 95
- Código Civil - Artículos 6, 7
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
- Ley de Expropiación Forzosa (Ley de 16 de diciembre de 1954) - Artículo 43
- Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana (Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio) - Artículos 3, 9, 58, 59, 60, 61, 87, 94, 105, 199
