STS 16/2003, 14 de Enero de 2003
Enlazado como:
Frases clave
“ constituiría un obstáculo insalvable para la apreciación de la atenuante nº 5 del art. 21 C.P. 1995, el intento de proyectarla a hechos ocurridos antes de su vigencia, si se ha aplicado por beneficiosa la legalidad precedente, en este caso el Código de 1973 (art. 528 y 529). Los hechos de la primera estafa continuada se produjeron en el año 1994. La entrega de la cantidad de 1.500.000 pts. tuvo lugar en el Banco Bilbao-Vizcaya el 13 de marzo de 1995, y el Código actual comenzó a regir el 25 de mayo de 1996. La atenuación afectaría a la primera estafa, en todo caso, que la sentencia castiga con 6 meses de arresto mayor. Pero es que tampoco sería posible la pretensión postulada, ya que no es factible aplicar retazos de una u otra legislación de las que se sucedieron en el tiempo, como preceptúa la disposición transitoria 2ª del Código de 1995. La legislación debe considerarse en su conjunto o en bloque.
”Extracto
STS 16/2003, 14 de Enero de 2003
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 117
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 21, 69, 74, 248, 249, 528
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 656, 659, 849, 850, 851, 901
- STC 149/1987, 30 de Septiembre de 1987