STS 186/93, 8 de Marzo de 1993
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ denunciado el embargo indebido de un inmueble propiedad de los actores en juicio ejecutivo seguido contra aquéllos a cuyo nombre se encontraba inscrito en el Registro de la Propiedad y de quienes los actores lo habían adquirido por escritura pública, es procedente el cauce procesal elegido para hacer valer la pretendida nulidad ya que los demandantes no fueron parte en dicho juicio ejecutivo ni pudieron acudir al remedio legal de la tercería de dominio para la defensa de sus derechos al no tener oportuno conocimiento del procedimiento entablado contra los vendedores por estar residiendo, por razones de trabajo, en la ciudad de Barcelona desde el 15 de enero de 1980 hasta el 10 de febrero de 1984 en que trasladaron su domicilio a Bilbao; razones que conducen a la anunciada desestimación del motivo. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 186/93, 8 de Marzo de 1993
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Artículos 34, 42
- Código Civil - Artículo 1473
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 240
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 1692
- Ley 34/1984, de 6 de agosto, de Reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento civil.
