STS 1610/2001, Monday September 17, 2001

Linked as:


Summary


No longer available (Autolink)

Key phrases


Sostiene el recurrente que el documento donde constan estos datos acredita de manera palmaria una intensa y profunda drogodependencia del acusado que "necesariamente le habían originado una merma importante de sus facultades intelectuales y volitivas .....". Partiendo del error sufrido por el Tribunal sentenciador al no incluir estos hechos en el "factum" de la sentencia, se formula el motivo complementario por la vía del error de derecho del art. 849.1° L.E.Cr., por indebida inaplicación de la eximente incompleta del art. 21.1° en relación con el 20.2° C.P., o, alternativamente, de la atenuante prevista en el art. 21.2° como muy cualificada.

See the full content of this document

Extract


STS 1610/2001, Monday September 17, 2001

No longer available (Autolink)

See the full content of this document