STS 1610/2001, Monday September 17, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ Sostiene el recurrente que el documento donde constan estos datos acredita de manera palmaria una intensa y profunda drogodependencia del acusado que "necesariamente le habían originado una merma importante de sus facultades intelectuales y volitivas .....". Partiendo del error sufrido por el Tribunal sentenciador al no incluir estos hechos en el "factum" de la sentencia, se formula el motivo complementario por la vía del error de derecho del art. 849.1° L.E.Cr., por indebida inaplicación de la eximente incompleta del art. 21.1° en relación con el 20.2° C.P., o, alternativamente, de la atenuante prevista en el art. 21.2° como muy cualificada. ”
See the full content of this document
Extract
STS 1610/2001, Monday September 17, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 18, 24, 117
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Articles 20, 21, 66, 368
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles 5, 11
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Articles 714, 741, 849, 851