STS 1610/2001, 17 de Septiembre de 2001

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


Sostiene el recurrente que el documento donde constan estos datos acredita de manera palmaria una intensa y profunda drogodependencia del acusado que "necesariamente le habían originado una merma importante de sus facultades intelectuales y volitivas .....". Partiendo del error sufrido por el Tribunal sentenciador al no incluir estos hechos en el "factum" de la sentencia, se formula el motivo complementario por la vía del error de derecho del art. 849.1° L.E.Cr., por indebida inaplicación de la eximente incompleta del art. 21.1° en relación con el 20.2° C.P., o, alternativamente, de la atenuante prevista en el art. 21.2° como muy cualificada.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 1610/2001, 17 de Septiembre de 2001

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento